Mengapa monopsoni menjadi masalah?

Sebuah perusahaan dalam monopsoni memiliki posisi dan kekuatan yang unik untuk menetapkan peraturannya karena mengendalikan industri tertentu. Struktur pasar ini dapat dihadirkan dalam berbagai bentuk dan bisnis dan sering dijumpai di pasar tenaga kerja.

Mari kita bayangkan bahwa satu-satunya pemasok pekerjaan di area tertentu memutuskan untuk menetapkan upah rendah. Dalam hal ini, karyawan harus setuju dengan keputusan ini karena kontrol perusahaan ini atas tenaga kerja dan tidak adanya majikan alternatif. Monopsoni tidak berguna bagi pekerja karena kekuatan mereka memungkinkan perusahaan membayar upah di bawah produktivitas karyawan dan meremehkan mereka.

Perusahaan semacam itu memiliki daya tawar dan dapat menegosiasikan harga dengan pemasok mereka. Dalam struktur pasar ini, pembeli mengendalikan segalanya, mereka memiliki keunggulan ukuran dan tidak ada pesaing. Itu sebabnya penjual harus setuju dengan kondisi pembeli. Pasar rekayasa teknologi dengan hanya beberapa perusahaan besar menunjukkan penekanan upah. Perusahaan-perusahaan ini sering mencapai kesepakatan mengenai upah untuk mengurangi biaya tenaga kerja. Akibatnya, perusahaan tersebut memperoleh keuntungan yang tinggi, dan pekerja dibiarkan dengan upah rendah.

Pembeli dalam monopsoni mirip dengan penjual monopoli karena keduanya adalah penentu harga dan menguasai pasar sepenuhnya. Ini dianggap tidak efisien karena sumber daya dialokasikan secara tidak produktif dalam situasi pasar ini. Selain itu, perusahaan monopsoni membayar harga yang lebih rendah untuk produk dan tenaga kerja.

Sekarang setelah Anda mengetahui beberapa informasi dasar tentang monopsoni, saatnya untuk melanjutkan ke fitur situasi pasar ini.

Ciri-ciri monopsoni

Karena monopsonis memiliki daya beli, penjual harus menerima aturan yang dibuat oleh perusahaan ini. Tiga poin utama dapat menjadi ciri model pasar. Mari kita tinjau masing-masing.

• Pembeli tunggal. Pertama, penting untuk disebutkan bahwa dalam monopsoni, hanya ada satu pembeli, pembuat harga. Pembeli ini mengontrol pasar dan permintaan. Misalnya, jika ada yang ingin menjual produk, satu-satunya pilihan adalah menjualnya kepada satu pembeli yang ada dalam struktur pasar ini dan mematuhi persyaratan mereka.
• Tidak ada alternatif. Ini berarti bahwa monopsoni dalam bentuknya yang murni menciptakan situasi di mana penjual produk tidak memiliki pembeli alternatif lain. Itu sebabnya mereka harus menjual barang mereka ke satu perusahaan yang menetapkan harga, biasanya cukup rendah. Penjual setuju dengan itu karena mereka ingin menjual produk mereka dan mendapatkan setidaknya keuntungan minimum.
• Hambatan untuk masuk. Monopsoni hanya melibatkan satu pembeli karena hambatan yang diciptakan oleh struktur pasar ini bagi perusahaan yang ingin memasuki pasar. Satu perusahaan menetapkan batasan tertentu dan membuat pembeli lain tidak mungkin masuk. Hambatan ini serupa dengan monopoli dan oligopoli, termasuk lisensi atau waralaba pemerintah, kepemilikan sumber daya, paten, hak cipta, dan biaya awal yang tinggi.

Kami telah meninjau karakteristik monopsoni, jadi mari kita pandu Anda melalui pro dan kontranya.

Kelebihan dan kekurangan monopsoni

Perlu disebutkan bahwa model ini sama sekali tidak menguntungkan bagi pekerja karena mereka tidak memiliki alternatif dan harus setuju dengan pemasok pekerjaan, upah rendah, dan peraturan tertentu. Ada keuntungan yang didapat oleh pembeli tunggal (monopsoni) dan kerugian yang dibawa oleh struktur pasar ini kepada penjual. Pro untuk monopsonis adalah sebagai berikut:

• Kekuatan untuk mencapai skala ekonomi;
• Kontrol atas harga dan permintaan;
• Kontrol atas pasar memungkinkan untuk menekan harga dan memperoleh keuntungan besar;
• Biaya yang dihemat pada upah karyawan.

Namun, penjual produk atau jasa sering mendapatkan kontra dari struktur pasar ini:

• Tidak ada pembeli alternatif;
• Keuntungan yang lebih rendah setelah menjual produk;
• Upah yang lebih rendah di pasar tenaga kerja.

Sekarang setelah Anda mengetahui kelebihan dan kekurangannya, mari kita perjelas perbedaan antara monopsoni dan monopoli.

Monopsoni vs. monopoli

Monopsoni adalah situasi khusus dalam pasar di mana satu pembeli mengendalikan permintaan dan harga dan memiliki kekuasaan atas semua penjual. Anda dapat mengamati monopsoni ketika beberapa perusahaan atau individu memposisikan diri sebagai pembeli tunggal produk tertentu. Meskipun struktur pasar ini tidak mencakup persaingan antar pembeli, namun dapat menimbulkan persaingan antar penjual. Mereka dapat bersaing untuk mendapatkan harga yang ditawarkan monopsonis.

Monopsoni memungkinkan pembeli memperoleh keuntungan. Misalnya, satu majikan memiliki kekuasaan atas tenaga kerja. Dalam situasi ini, karyawan bertindak sebagai pemasok yang harus setuju dengan upah dan peraturan monopsonis yang lebih rendah. Akibatnya, pembeli dapat menghemat biaya upah dan memperoleh keuntungan yang lebih tinggi.

Monopoli adalah ketika hanya ada satu pemasok produk atau barang tertentu yang mendominasi pasar. Perusahaan ini memiliki semua pasokan produk, komoditas, fasilitas, dan fasilitas. Struktur pasar menghilangkan persaingan ekonomi untuk pembuatan barang-barang tertentu, yang melibatkan semua produk pengganti yang mungkin. Oleh karena itu, sebuah perusahaan membuat segalanya untuk menghalangi pemain lain memasuki pasar.

Kedua struktur pasar tersebut menggabungkan karakteristik persaingan tidak sempurna. Mereka berbeda karena monopsoni mengontrol permintaan barang, sedangkan monopoli mengontrol penawaran produk.

Sekarang ketika perbedaan antara kedua sistem pasar jelas, saatnya untuk pindah ke bagian lain di mana Anda akan melihat contoh monopsoni di dunia modern.

Contoh monopsoni

Saat ini, Anda dapat menemukan monopsoni di berbagai industri. Salah satu contoh paling cemerlang adalah supermarket yang membeli produk dari petani dan produsen susu dengan harga yang sangat rendah dan kemudian menjualnya dengan harga baru yang lebih tinggi.

Mari kita bahas pemerintah, misalnya. Ini dianggap monopsonis, terutama dalam hal pekerjaan pegawai negeri, militer, polisi, dan perwira angkatan laut. Namun, ada lebih banyak lagi contoh, jadi mari kita tinjau beberapa perusahaan.

• British Sugar. British Sugar adalah satu-satunya produsen gula dari gula bit di Inggris. Ini dianggap sebagai salah satu pengolah gula paling efisien di seluruh dunia. Namun, Anda mungkin tidak tahu bahwa produsen gula terkemuka ini membeli hampir semua tanaman bit gula yang diproduksi di Inggris.
• Amazon. Perusahaan teknologi Amerika ini menawarkan pilihan elektronik, buku, komputer, pakaian, dan perangkat lunak terbesar. Amazon juga dikenal karena pembelian di pasar buku ritel dan kekuatan yang dimilikinya di sana. Cara berinteraksi dengan reseller menunjukkan bahwa perusahaan ini adalah monopsoni.
• Ernest and Julio Gallo. Saat ini, kilang anggur dan distributor anggur ini adalah pengekspor anggur California terbesar. Perusahaan memiliki banyak daya beli atas petani anggur. Itulah sebabnya grosir anggur menjual anggur mereka dengan harga lebih rendah dan mematuhi syarat dan ketentuan perusahaan.

Oleh karena itu, perusahaan yang berbeda di berbagai industri dapat beroperasi sebagai monopsoni. Sekarang Anda mengenal satu lagi struktur pasar yang diwakili oleh Amazon, British Sugar, banyak supermarket, dan perusahaan lain.

Tidak seperti di pasar persaingan sempurna, monopolis memiliki kendali mutlak atas penawaran dan harga pasar.

Karena hanya ada satu perusahaan, penawaran individu sama dengan penawaran pasar. Demikian juga, permintaan yang dihadapi oleh perusahaan monopoli secara efektif sama dengan permintaan pasar.

Monopolis mempertahankan dominasi mereka dari waktu ke waktu karena beberapa alasan. Pertama, karena kebijakan pemerintah.

Kedua, karena rendahnya ancaman pendatang baru karena tingginya hambatan masuk.

Ketiga, monopolis tidak menghadapi ancaman substitusi.

Mari kita bahas satu per satu.

Monopoli vs. persaingan sempurna

Monopoli adalah kutub ekstrim untuk struktur pasar. Ini adalah kebalikan dari persaingan sempurna.

Dibandingkan dengan persaingan sempurna, kuantitas yang dijual oleh perusahaan monopoli biasanya lebih kecil. Oleh karena itu, perusahaan monopoli dapat menetapkan harga yang lebih tinggi daripada harga yang dibebankan oleh perusahaan dalam persaingan sempurna.

Perusahaan monopoli adalah pembuat harga, sedangkan perusahaan persaingan sempurna adalah penerima harga. Sebagai price taker, perusahaan hanya mengambil harga pasar sebagai harga jual produknya.

Karena perusahaan monopoli adalah satu-satunya penjual produk di pasar, ia tidak perlu mengkhawatirkan pesaing. Dapat meningkatkan harga suatu produk tanpa mengkhawatirkan tindakan pesaing lain, ancaman substitusi, atau ancaman pendatang baru.

Sebaliknya, dalam pasar persaingan sempurna, jika perusahaan secara sepihak menaikkan harga, hanya akan kehilangan pangsa pasar. Konsumen segera beralih ke pesaing.

Contoh monopoli

Contoh monopoli bervariasi antar negara. Tapi, biasanya untuk industri strategis seperti kelistrikan, telekomunikasi, dan utilitas.

Monopoli adalah pilihan yang layak untuk industri semacam itu. Biaya tetap signifikan, sehingga untuk mencapai skala ekonomi dan harga jual yang lebih rendah, pasar hanya membutuhkan satu perusahaan.

Di Indonesia, contoh monopolis adalah:

• PT Perusahaan Listrik Negara (PLN) dalam industri kelistrikan
• PT Kereta Api Indonesia (Persero) dalam industri perkeretaapian
• PT Pindad dalam industri produk militer

Di Amerika Serikat, contohnya adalah:

• Perusahaan Baja Carnegie
• Perusahaan Minyak Standar
• Perusahaan Tembakau Amerika

Di India, contohnya adalah:

• Perusahaan Katering dan Pariwisata Kereta Api India (IRCTC)
• Hindustan Aeronautics India Limited (HAL)

Karakteristik monopoli

Ciri-ciri persaingan monopolis dapat kita kenali dari berbagai aspek, antara lain:

• Jumlah penjual dan pembeli
• Hambatan untuk masuk
• Ancaman substitusi
• Kekuatan pasar yang kuat.

Aspek-aspek tersebut membedakan pasar monopoli dari struktur pasar lainnya seperti persaingan sempurna, persaingan monopolistik, dan oligopoli.

Oke, berikut ini adalah ciri-ciri monopoli:

• Pasar terdiri dari satu produsen. Penawaran perusahaan sama dengan penawaran pasar. Oleh karena itu, harga dan kuantitas tergantung pada strategi monopolis.
• Hambatan untuk masuk tinggi. Ini mungkin berasal dari skala ekonomi, kendala peraturan, atau kontrol sumber daya yang langka. Akibatnya, ancaman dari pendatang baru rendah.
• Pasar tidak memiliki substitusi. Konsumen tidak memiliki produk alternatif untuk dibeli.
• Monopolis memiliki kekuatan pasar absolut. Hal itu karena perusahaan merupakan satu-satunya produsen dan tidak menghadapi ancaman dari pendatang baru dan substitusi produk.
• Monopolis adalah penentu harga. Perusahaan menentukan harga pasar untuk produk yang dijualnya.
• Monopolis memiliki kekuatan untuk mendiskriminasi harga. Perusahaan dapat menetapkan harga yang berbeda untuk konsumen yang berbeda untuk produk yang sama. Ini mungkin didasarkan pada harga reservasi pembeli, volume pembelian, atau aspek lainnya.

Penyebab monopoli

Pertanyaan selanjutnya adalah bagaimana monopoli itu terjadi. Ada berbagai argumentasi mengapa kekuatan monopoli muncul, antara lain:

• Kontrol atas sumber produksi yang kritis dan langka. Misalnya, perusahaan pertambangan berlian.
• Hambatan hukum. Paten, hak cipta, dan lisensi memberikan hak monopoli kepada pemiliknya untuk dikomersialkan dalam jangka waktu tertentu. Selama periode itu, tidak ada orang lain yang boleh menggunakan atau menyalinnya.
• Skala ekonomi. Perusahaan besar memiliki skala ekonomi yang signifikan dan dapat menenangkan harga yang lebih rendah daripada pesaingnya yang lebih kecil. Itu dapat menetapkan harga sangat rendah, di mana pesaing tidak dapat bersaing dan dipaksa untuk keluar dari pasar. Harga yang rendah juga berperan sebagai entry barrier bagi pendatang baru.
• Efek jaringan. Contohnya adalah sistem operasi komputer Windows oleh Microsoft. Banyak orang menggunakannya. Mereka menjadi lebih akrab dan menantang untuk beralih ke produk alternatif seperti Linux. Berbagai perusahaan juga menggunakannya. Mereka tidak perlu melatih karyawan karena semua orang tahu cara menggunakannya.
• Otorisasi oleh pemerintah. Pemerintah hanya mengizinkan satu perusahaan untuk beroperasi di pasar seperti dalam kebanyakan kasus monopoli alami di industri listrik dan kereta api.
• Diferensiasi non-harga. Itu mengarah pada kekuatan penetapan harga. Perusahaan menghasilkan produk yang unik dan unggul, membuat konsumen enggan beralih ke produk pengganti.

Maksimalisasi keuntungan di bawah pasar monopoli

Perusahaan monopoli menghadapi kurva permintaan yang miring ke bawah. Sementara itu, ia tidak memiliki fungsi penawaran yang terdefinisi dengan baik untuk menentukan harga dan output yang optimal. Sebaliknya, itu ditentukan oleh seluruh kurva permintaan yang dihadapinya.

Untuk memaksimalkan keuntungan, perusahaan monopoli akan berproduksi pada titik kuantitas di mana pendapatan marjinal sama dengan biaya marjinal. Dan, laba tidak terpengaruh oleh perubahan kuantitas.

Katakanlah perusahaan menghasilkan output yang lebih rendah di mana pendapatan marjinal lebih tinggi dari biaya marjinal. Dalam hal ini, perusahaan bisa mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi dengan meningkatkan output.

Monopoli alami

Apa itu monopoli alami? Monopoli alami adalah ketika biaya turun jika pasar terdiri dari lebih sedikit pemain, bahkan hanya satu perusahaan. Itu terjadi karena biaya tetap yang signifikan.

Dengan demikian, perusahaan membutuhkan skala ekonomi yang lebih tinggi untuk menurunkan biaya rata-rata dan harga jual. Semakin tinggi kuantitas yang dijual, semakin rendah biaya rata-rata.

Jika dua atau lebih perusahaan beroperasi, masing-masing harus berbagi pangsa pasar dan output. Tidaklah cukup untuk mencapai skala ekonomi yang lebih tinggi karena output yang lebih rendah, yang menghasilkan biaya rata-rata yang lebih tinggi.

Untuk itu, pemerintah hanya mengizinkan satu perusahaan beroperasi di pasar tersebut. Untuk menghindari penyalahgunaan kekuatan pasar dan menghindari perilaku merugikan bagi konsumen, maka pemerintah kemudian mengaturnya, misalnya dengan menetapkan batasan harga jual.

Diskriminasi harga di pasar monopoli

Karena memiliki kekuatan pasar absolut, perusahaan monopoli akan memaksimalkan keuntungannya dengan melakukan diskriminasi terhadap harga. Perusahaan membebankan harga yang berbeda kepada konsumen yang berbeda untuk produk yang sama.

Tiga alternatif untuk diskriminasi harga:

• Diskriminasi harga tingkat pertama atau diskriminasi harga sempurna. Perusahaan monopoli menetapkan harga sesuai dengan harga reservasi setiap konsumen, yaitu harga yang mereka mau dan mampu bayar. Dalam hal ini, perusahaan monopoli mengubah semua surplus konsumen menjadi surplus produsen.
• Diskriminasi harga tingkat dua. Perusahaan monopoli menetapkan harga secara berbeda sesuai dengan volume yang dibeli oleh setiap konsumen. Volume pembelian menunjukkan apakah konsumen sangat mengapresiasi produk tersebut atau tidak.
• Diskriminasi harga tingkat ketiga. Monopoli membedakan harga berdasarkan aspek selain harga reservasi dan volume penjualan. Ini mungkin didasarkan pada variabel geografis atau karakteristik lainnya.

Keuntungan dan kerugian monopoli

Dalam beberapa kasus, monopoli diinginkan karena beberapa alasan, termasuk:

Pertama, penting untuk membiayai proyek penelitian dan pengembangan skala besar. Perusahaan dapat menggunakan keuntungan ekonomi mereka untuk berinovasi sebagai cara untuk mempertahankan dominasi dalam jangka panjang.

Kedua, harga produk lebih rendah. Seperti dalam kasus monopoli alami, satu perusahaan dapat mencapai skala ekonomi yang lebih tinggi. Perusahaan monopoli dapat berproduksi dengan biaya rata-rata rendah, yang tidak dapat dicapai jika dua atau lebih perusahaan beroperasi. Hal ini juga harus didukung oleh efisiensi dan inovasi yang lebih besar.

Namun, monopoli juga tidak diinginkan karena beberapa alasan:

Penyalahgunaan kekuatan pasar. Perusahaan monopoli dapat menghasilkan jumlah output yang rendah, dengan kualitas yang buruk tetapi menjualnya dengan harga tinggi. Tidak ada tekanan untuk melakukannya kecuali diatur oleh pemerintah. Jika itu terjadi, hanya menguntungkan perusahaan dan merugikan konsumen.

Mengubah surplus konsumen. Dengan melakukan diskriminasi terhadap harga, perusahaan monopoli mengubah surplus konsumen menjadi miliknya.

Memang, monopolis menghasilkan efisiensi alokatif (surplus total maksimum). Tapi, harus bisa menerapkan diskriminasi harga tingkat pertama.

Dengan begitu, total surplus akan sama dengan surplus produsen. Tapi itu sulit dilakukan di dunia nyata.

X-inefisiensi. Monopoli enggan menetapkan harga dengan biaya rata-rata minimum karena tidak ada insentif untuk melakukannya. Maksud saya, tidak ada regulasi atau tekanan persaingan untuk memaksanya mencapai biaya rata-rata minimum.

Sedang mencari sewa. Monopoli berusaha untuk mendominasi dan mengeluarkan biaya seperti lobi dan hukum untuk mempertahankan hak istimewanya.